Última Edição

Novidades

Artigos Relacionados

Brigitte Bardot (1934–2025) ou a Beleza Como Acontecimento

Quando o cinema francês perdeu a inocência e ganhou um mito impossível de domesticar.

Brigitte Bardot morreu aos 91 anos. E, com ela, fecha-se uma das últimas grandes narrativas fundadoras do cinema europeu do pós-guerra, aquelas em que uma pessoa não era apenas uma carreira, mas um abalo sísmico. Bardot não foi uma actriz como as outras, nem sequer uma estrela no sentido clássico. Foi um acontecimento. Uma ruptura. Um momento histórico com rosto, corpo e nome próprio.

Antes de Bardot, o cinema francês era elegante, literário, moralmente sofisticado. Depois de Bardot, tornou-se inquieto, físico, contraditório. O desejo deixou de ser subentendido e passou a ocupar o centro do plano. Não como fantasia obediente, mas como força autónoma, indisciplinada, rebelde de controlar. Bardot não simbolizou essa mudança: provocou-a.

Quando Deus criou Bardot, a moral entrou em curto-circuito.

Em 1956, «E Deus Criou a Mulher» (Et Dieu… créa la femme) não rebentou apenas nas bilheterias; rebentou na consciência coletiva. O filme de Roger Vadim fez da jovem Bardot uma figura imediatamente polémica, desejada, atacada e discutida. O problema nunca foi o corpo — o cinema sempre lidou com corpos —, mas a atitude. Aquela mulher não parecia pedir autorização a ninguém, nem à narrativa, nem à moral, nem ao espectador.

Bardot não representava o pecado: representava a liberdade. E isso, nos anos 50, era muito mais perigoso. A França católica, burguesa e moralista ficou sem palavras. O mundo percebeu que tinha surgido algo novo. Não uma actriz a interpretar personagens sensuais, mas uma presença que parecia escapar ao controlo da ficção.

Do escândalo à consagração

Ao contrário do que a história simplificada gosta de repetir, Bardot não ficou prisioneira da imagem. A sua filmografia é mais rica, mais incómoda e mais complexa do que o mito permite. Em 1960, «A Verdade» (La Vérité), de Henri-Georges Clouzot, foi colocada literalmente em julgamento — dentro e fora do ecrã — numa França que se dizia moderna, mas continuava pronta a condenar uma mulher pela sua liberdade sexual.

O filme «O Desprezo» (Le Mépris), de Jean-Luc Godard, estreado em 1963, tornou-se uma peça central na história do cinema europeu. Godard usou Bardot como estrela e como problema: corpo desejado, filmado e analisado, num filme que falava de cinema, dinheiro, amor e traição. Bardot estava lá, silenciosa e imensa, como se pertencesse simultaneamente ao cinema popular e à vanguarda intelectual.

Nunca pertenceu verdadeiramente a nenhum campo. Era demasiado famosa para ser apenas “cinema de autor” e demasiado incómoda para ser só entretenimento. Essa tensão definiu-a.

Canções, biquínis e a invenção de um estilo de vida

O impacto de Bardot não se limitou às salas de cinema. Cantou — La Madrague, Harley-Davidson, Je t’aime moi non plus com e de Serge Gainsbourg — como extensão natural da sua imagem pública. Não era uma cantora no sentido clássico, mas a sua voz fazia parte do mito. Saint-Tropez deixou de ser apenas um lugar para se tornar um imaginário. O biquíni deixou de ser roupa de praia para se tornar símbolo cultural.

Bardot foi fotografada, imitada, parodiada, atacada e idolatrada antes de existir qualquer noção de cultura viral. Era uma celebridade num tempo em que a palavra ainda tinha peso. Um rosto omnipresente numa era sem redes sociais, sem hashtags e sem filtros. Tudo passava pelo cinema, pelas revistas, pelos rumores e pelos escândalos reais.

Sair no auge: o último gesto de liberdade.

Em 1973, Bardot abandonou o cinema. Tinha 39 anos. Poderia ter prolongado a carreira, adaptado a imagem, negociado o envelhecimento em frente às câmaras. Não quis. Preferiu sair. Foi um gesto radical, quase violento, contra a lógica da indústria e contra o próprio mito.

Trocar a fama pela militância foi a sua nova forma de existir no mundo. A partir daí, dedicou-se à defesa dos animais, criando a Fundação Brigitte Bardot, lançando campanhas internacionais e enfrentando governos, lobbies e consensos confortáveis. Fê-lo com a mesma frontalidade que sempre a caracterizou, o que lhe trouxe apoios, mas também críticas ferozes.

Bardot não se tornou uma figura simpática. Tornou-se uma figura incómoda e polémica até pelas suas posições políticas próximas da extrema-direita e contra a imigração. E manteve-se assim até ao fim.

O legado: beleza, contradição e desconforto.

É impossível falar de Brigitte Bardot sem falar das suas contradições. E é precisamente aí que reside a sua importância. Bardot obriga-nos a aceitar que os mitos não são personagens exemplares, mas figuras complexas, cheias de sombras, excessos e ambiguidades. O seu impacto no cinema, na cultura visual e na representação da mulher é inegável, mesmo quando muito do resto é discutível.

Hoje, com a sua morte, não desaparece apenas uma actriz. Desaparece uma era em que o cinema ainda tinha o poder de alterar comportamentos, de criar escândalos reais e de reconfigurar o imaginário coletivo Bardot foi isso tudo. Um corpo que mudou o olhar. Uma presença que obrigou o cinema a confrontar-se consigo próprio.

Brigitte Bardot morreu. O mito de BB, esse, continuará a incomodar e ainda bem.

José Vieira Mendes
José Vieira Mendes
Jornalista, crítico de cinema, programador, fotógrafo e realizador. Licenciado em Comunicação Social e pós-graduado em Produção de Televisão pelo ISCSP – Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas da Universidade de Lisboa, desenvolve, há mais de três décadas, uma atividade contínua nas áreas do jornalismo cultural, programação cinematográfica e realização audiovisual. Foi diretor da revista PREMIERE – A Revista de Cinema entre 1999 e 2008, desempenhando um papel relevante na divulgação e reflexão crítica sobre cinema em Portugal. Colaborou com diversos meios de comunicação social, incluindo a Visão, o Jornal de Letras e o suplemento Final Cut/Visão JL. Atualmente, escreve crónicas e artigos de cinema e televisão num regresso à revista Visão, é Editor Sénior da revista online MHD – Magazine.HD, colaborador da revista Metropolis, onde publica regularmente críticas, ensaios e artigos sobre cinema e cultura contemporânea. Desenvolve também o projeto autoral Imagens de Fundo, ma plataforma Substack, dedicado à reflexão crítica e ensaística. Na área televisiva, foi apresentador do programa Noites de Cinema (RTP Memória) e comentador em programas informativos da RTP, nomeadamente no Bom Dia Portugal. Foi igualmente comentador da cerimónia dos Óscares na TVI durante doze anos. Enquanto realizador, assinou diversos documentários, entre os quais Gerações Curtas!? (2012), Ó Pai, O Que É a Crise? (2012), As Memórias Não Se Apagam (2014), Mar Urbano Lisboa (2019) e Concentrados – Depósito de Concentrados Alemães na Ilha Terceira 1916–1919 (2023). Desenvolve, paralelamente, uma atividade regular como programador, tendo sido responsável por ciclos e mostras de cinema nacionais e internacionais, incluindo Pontes para Istambul (2010), Turkey: The Missing Star Lisbon (2012), Mostras de Cinema da América Latina (2010 e 2011), Mostra de Cinema Dominicano (2014) e o projeto Cine Atlântico (Açores), desde 2016. Entre 2012 e 2019, foi Diretor de Programação do Cine’Eco – Festival Internacional de Cinema Ambiental da Serra da Estrela, contribuindo para a sua consolidação e projeção. A sua atividade inclui ainda reportagens escritas em festivais internacionais de cinema e um amplo trabalho fotográfico, com obras integradas no acervo do Arquivo Municipal de Lisboa – Fotográfico. É membro da FIPRESCI (Federação Internacional de Críticos de Cinema).

Também Poderá Gostar de